3 november 2006:

Snökaoset som inte blev av.

Du har väl hört det förbannade jävla tjafset om klimathotet? Jag är så in i helvete
trött på att trögtänkta meteorologer sitter och tjafsar om att jorden kommer gå
under om 100-500 år,dom klarar ju för helvete inte ens av att leverera en korrekt
7-dagars prognos och sen ska dom sitta och leka experter i olika program.
Stolpskottet Per Holmgren från SVT gillar att oroa människor i onödan samt att
han på allvar anser att dom PRIMÄRA utsläppen av växthusgas orsakas av
människor, även fast det finns fastslaget att det är TRÄD som släpper ut mest
växthusgaser. Holmgren tror att det gör global skillnad om Sverige drar ned på sina
utsläpp, lilleputtlandet Sverige kan inte påverka ett jävla dugg globalt!
Faktum är att Sveriges utsläpp av växthusgaser redan är såpass låga som dom
kan bli, så det finns således ingenting som behöver dras ner på utan det är bra
som det är nu.

Självklart så hakar skvallerblaskan Aftonbladet på denna domedagstrend
och håller just nu på med en kampanj som dom kallar "Klimathotet", dom skriver
på sin hemsida om "Snökaos, storm och värmerekord". Den här stormen eller det
här snöKAOSET dom snackar om har jag knappt sett till, det har snöat lite med betoning
på LITE och det har inte varit kraftigare vindar nu än vad det var förra året. Oseriösa
Aftonbladet försöker få lite strul med tåg osv att klassas som ett "kaos", men isf är det
precis lika mkt kaos varje år så fort det kommer lite snö eller löv på tågspåren.
Förr i tiden kunde tågen tuffa fram obehindrat som en robust, tjock och fet Uffe Larsson
när han var PRE SKELETOR och PRE BRAINWASH, dom eldrivna loken som finns nu
är ungefär lika robusta som Per Holmgrens s.k. argument att "Alla seriösa forskare håller
med om det här". Det är inte så konstigt att dessa eldrivna leksaker inte klarar av lite snö,
så fort det kommer några flingor så blir det därför ett KAOS i Aftonbladets ögon.
Tänk dig t.e.x. om jag skulle vara en stå-uppare och säga " Nu håller du käft din
saggiga skrynkelfitta med bajs i ansiktet, annars djävlar!" till någon dryg och gnällig
kärring. Då skulle Aftonbladet slänga upp "Känd stå-uppare mordhotade kvinna" på löpet,
GARANTERAT! Dom är ju så på Aftonbladet - sensationslystna lögnare.

I alla fall så tycker jag inte att du ska gå omkring om oroa dig för vad som händer
om 100-500 år, du behöver inte vara mer miljövänlig än vad du redan är.
Låt Per Holmgren hållas, han är ju trots allt bara en ganska torr, tråkig och ointressant
människa i övrigt det är bara det att han vet vilka strängar han ska slå an för att
få uppmärksamhet av Sveriges skvallerpress. Annars hade han varit en helt vanlig och
relativt anonym meteorolog, det som han egentligen ska vara. Håll din jävla käft stängd
Per och försök hitta en hobby ist. för att leka "reserv Saida", Saida Johansson var en
charlatan och en bedragare som trodde sig ha någon slags gåva.. Hennes enda gåva
var en otroligt glappande käft, precis likadant är det med dig Per.

Kommentera denna fundering
Betyg:
Namn:PROSTEN
Kommentar: Har ni sett penn and teller bullshit avsnitten där de "DEBUNKAR" massa äckel-pk-miljöaktivister som blir stödda av regering(ar), fast till och med en av co-foundersarna i greenpeace har hoppat av för att han tycker att greenpeace har blivit en antikapitalistisk organisation istället för en miljöorganisation, och global uppvärmning kan lika gärna vara en naturlig förändring i klimatet. På typ bronsåldern var det mycket varmare i sverige tillexempel.
24 Januari 2008, kl 21:52:50
Betyg:
Namn:Sadulisten
Kommentar: Precis, det där med träd ska vi nog ta med en nypa salt men det är sant att naturen släpper ut mest växthusgaser o dyl. Människan bidrar med en hel del skit och påverkar klimatet, men hur mycket, det kan man diskutera.
9 Mars 2007, kl 19:35:20
Betyg:
Namn:Audi
Kommentar: "Stolpskottet Per Holmgren från SVT gillar att oroa människor i onödan samt att
han på allvar anser att dom PRIMÄRA utsläppen av växthusgas orsakas av
människor, även fast det finns fastslaget att det är TRÄD som släpper ut mest
växthusgaser."

Jag som fick för mig att det var vi människor som andades ut koldioxid som träd och växter sedan tog emot, omvandlade det till syre som släptes ut som vi människor sedan andades in osv... Eller har jag missförstått nåt?
Annars bra fundering, jag håller med i det mesta!
7 Mars 2007, kl 19:55:01
Betyg:
Namn:Amiral anal
Kommentar: haha pre-skeletor. Fan uffe ser ju inte kry ut längre.
''snö-kaoset'' var nog ändå lite större än vad du skrev.
det tog 4 timmar för farsan att köra med bilen ur stan.
17 November 2006, kl 21:26:42
Betyg:
Namn:legonaeren
Kommentar: jo, det är helt sant. några av mina vänne rär "typ" rädda pga av att hösten försvunnit och det är såklart klimatförändringar........
en massa panikubryter i folkshuvuden...sånt är int ebra. det blir klimatförändringar i skallen..man blir sjuk.
aftonbladet är en skvaller tidning vars primära syfte är att ljuga, hitta på, skriva om ingenting, skapa stress och göra folk sjuka
4 November 2006, kl 13:14:42
Betyg:
Namn:Halvbrägdagöraren
Kommentar: Kor är också isåfall ett hot mot vår jord eftersom de släpper ut metan-gaser när de rapar. Sen ,precis som du säger, gör det ingen skillnad om lilla lilleputt Sverige väljer att införa ännu striktare regler än vad vi redan har eftersom: 1. Vårt lilla land gör ingen skillnad. 2. Nästan inga andra större länder gör något åt det, och det är oftast dessa större länder som är de riktiga bovarna.

Ja, dessa oseriösa "metrologer" gillar att säga att jorden går under om 100-500 år eftersom efter så lång tid är de själva, naturligt, döda och behöver inte stå till svars för sina felaktiga profetior.

Om de bara kan se längre än vad deras näsor räcker så kanske de inser att dagens temperaturer har ökat kraftigt de senaste 100 åren men ser man över en längre period exempelvis de senaste 500 åren är dagens medeltemperaturer inte alls uppseendeväckande...
4 November 2006, kl 12:54:07
Betyg:
Namn:Sadulisten
Kommentar: Det finns säkert någonting en inbiten miljöaktivist kan hugga på i din story, men man ska ta det försiktigt och inte skrämma upp hela befolkningen i onödan - helt korrekt. Personer i Pers ställning borde faktiskt veta bättre och inte stå i diverse program hela tiden och ge en ensidig förenklad förklaring på ett mycket komplext problem. Han vill ha rätt så mycket så han kallar alla forskare som tror att vi människor inte påverkar klimatet så mycket för oseriösa. Det finns faktiskt många forskare som inte håller med Per, och dom blir inte oseriösa för att Per vill det. Ni som läser detta, sätt er in i frågan, läs och lyssna på båda sidorna, då kan du bilda en sansad uppfattning. Inte bara avfärda forskare som inte tycker vad du tycker, det är inte så smart. Bra fundering
3 November 2006, kl 23:01:22